网校一点通 社会资讯

媒体:张继科应进一步回应涉赌等传言 始料未及真相简直太意外了

2023-04-03 08:09:30

李微敖在回应中称,2020年,有武汉的朋友们告诉他,一位武汉的S先生,张继科欠他很多的钱,于是S先生向张讨债。在此前后,张继科给了几段明星某女士的隐私视频给S先生。S先生转而向某女士要钱,结果某女士报案,S先生在2020年2月被抓。

媒体:张继科应进一步回应涉赌等传言 始料未及真相简直太意外了

近日,有网友爆料称退役运动员张继科涉赌债纠纷、损害他人隐私等违法行为。3月30日,张继科所在公司发文称网传为不实信息。次日,有博主再次发文称张继科传播女演员视频事件属实。张继科工作室则转发律师声明称,已就侵权情况开展取证工作,并将对多次发布或拒不删除侵权内容、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼。

知名运动员和知名演员之间的纠葛,加之爆料所言拿私密照抵债这种“魔幻”操作,让该事件自带流量属性。消息一曝出,就成了几乎全网关注的公共事件。

目前张继科一方已经回应该事件,但从网络的反馈看人们似乎并不买账。回应的内容基本停留在纸面辟谣,并无相应证据。而随后有博主再度爆料,一来一往,让整起事件的真相扑朔迷离。

事件当事人都是公众人物,引发网民“吃瓜”的兴趣是不可避免的。但就这起事件来说,普法意义要大过吃瓜,这其中涉及很多法律常识,与普通人的生活并不遥远。

比如赌博,很明显是一个违法行为。治安管理处罚法第七十条规定:参与赌博赌资较大的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节严重的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上三千元以下罚款。可见,如果赌博属实,就算抛开后续发展,都是一个十分严重的错误。

而拿私密照抵债,同样是违法行为。治安管理处罚法第四十二条规定:偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。

所以散布隐私本身就是违法行为,更不可能有抵债之说。当然,如果情节严重的话,还可能构成刑法中的贩卖、传播淫秽物品罪,无论是散布者或是所谓“债主”,都无法逃脱制裁。

综上所述,就能看出该事件法律上的是非曲直并不难理清,而类似的情况在生活中也不罕见。比如前段时间世界杯期间出现的“赌球”现象,再比如前几年引发相当热度的裸贷,其实都在相关法律规定的范畴里。因此,这并不只是个娱乐事件,其中涉及的法律问题非常严肃。

而令人遗憾的是,在新闻的评论区出现了非常不堪的一幕。有网友在“求视频”,也有所谓博主声称自己“有视频”。这些人似乎丝毫没有认识到自身行为是违法的,已经涉嫌侵犯民法典中明确规定的隐私权。

这也再次凸显了该事件的普法意义。如果人们只是觉得这个事件很刺激,却没有意识到背后的沉重,某种程度也是社会讨论的一次浪费。人们应当借由这起事件,去讨论共性的问题,形成认真的反思。

另外值得多说一句的是,即便事件真相还谈不上十分清晰,但人们几乎在第一时间就站队同情女演员。这当然有情绪推动的因素,也是因为人们知道类似事件对女性的伤害,不只是经济层面的,更会在精神层面带来巨大打击。

从这个角度说,事件中的当事人都应该进一步回应,澄清相关传言,给公众一个交代。这不只是当事人之间的私事,从现在引发的讨论规模看,也关系到社会对公平正义的感知,因此人们的疑问需要被解答。

标签:张继科赌博欠债奇闻异事网传张继科赌博欠债