培训机构大量裁员，甚至有言说以后不让办了，从业者们何去何从？

根本不用发愁。这些培训机构的工作人员，要么是在职教师偷偷出来兼职的，要么是在校大学生出来兼职的，要么是退休老教师，很少有几个是专职做这个的，即使培训机构解散，也不会有多大影响。至于说创办人，他们这些年赚得盆满钵满，攒下的钱够他以后改行用的了。他们既然当初能想到创办培训机构，脑子不笨，以后做什么都不会差的，别愁。

为了国家教育事业的长远发展，整顿教育培训机构很有必要，就算付出一点代价也值得，况且，国家也没说死就不让办，只不过要规范一下市场而已，不用拿培训机构从业人员的饭碗来吓唬人。

我分析，以后培训机构不会一刀切地不让办，而是要更加规范，比如说纯补课的培训机构肯定要凉凉了，因为毕竟民愤太大，成了家长的经济负担和孩子们的学习负担，还败坏了学校的风气，让一部分老师没发安心上课，一心想着补课捞钱。

一些艺术类的培训机构，应该可以继续办下去，比如乐器培训、舞蹈培训、美术书法声乐武术等等这些非补课类的培训机构，不会一刀切全部叫停。

这么算下来，裁员的、停办的都将是补课类培训机构，对社会只有好处没有坏处。

人民日报连续发文批评课外培训机构乱象，这些机构前景如何？

校外培训机构之多不会因为谁批评而起变化，它的发展谁也挡不住。为什么这样说呢？校外培训机构的存在是个经济链，“中考”和“高考”的存在，特别是“中考”已成为校外培训机构的助推器，分流逐步扩大，家长们焦虑心情就越重，对校内教育己感觉不十分可靠，对校外培训更加依赖。现在的孩子多是独生子女，家长们不希望孩子学习停留在职高层级，拚死全力让孩子走高中上大学之路己是现实。如果中考将分流扩大到70%，校外培训机构需求更大，校外培训和有偿补课会丛生。

着实说，四十来年我们的职教还没准备好，中考分流到职高的大批学生只停留在毕业就业上，为什么不设计更高层面的职教，如大专，本科，国家重点职教呢？职教在德国和一些发达国家非常重视，职教和普教比职教更利于和参加生产实践，所以，职教抬高层级即有文化又有技术，就业将大受欢迎。而普校毕业生只学文化，没有职技，反到不好找工作。

所以，中考分流降低是明智之举，准备好职教更高层级建设，扩大投入，确保孩子们求学需要才是正道。

教育兴国，轻视教育国不兴，我们的职教停留在低层级，各行各业都需要高层次的有文化有技术的人才。

请人民日报不要再批评校外培训机构，它存在和发展是教育本身导致的，是个需求与供济的经济链。舍弃教育本身的改变，断言没有人可解教培机构丛生。